المواضيع

أزمة الاقتصاد العالمي والتغير في موازين القوى (1)

أزمة الاقتصاد العالمي والتغير في موازين القوى (1)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بقلم إبراهيم أوكوغلو

أظهرت الأزمة الاقتصادية العالمية المستمرة منذ عام 2008 أن الكثير من الأمور سارت على نحو خاطئ في العاصمة. إن هياكل رأسمالية احتكار الدولة التي أُنشئت على وجه التحديد بعد الحرب العالمية الثانية ، وفقًا لظروف الاقتصاد العالمي في تلك الأيام ، لم تعد تعمل كما ينبغي ، ولم تعد في مصلحة رأس المال الاحتكاري. علاوة على ذلك ، فإن الاستعمار الجديد ، كجزء من هذه الهياكل ، هو أيضًا في أزمة عميقة ، وكما تكشف الأزمة الاقتصادية الحالية أن العديد من المستعمرات الجديدة بالأمس تتمتع اليوم بقوة تنافسية في الأسواق الإقليمية والعالمية. كان الهدف الرئيسي لبناء رأسمالية احتكار الدولة بعد الحرب العالمية الثانية هو استمرار هيمنة الدول الإمبريالية الغربية على الاقتصاد والسياسة العالميين. هذه الهيمنة اليوم مشكوك فيها. ظهرت الاقتصادات الناشئة ، كما تغير ميزان القوى بين الدول الإمبريالية. بعد الحرب العالمية الأولى ، تحول مركز الإنتاج في العالم الرأسمالي من أوروبا إلى أمريكا الشمالية. والآن انتقلت من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إلى آسيا. يحل محور الولايات المتحدة وآسيا محل محور الولايات المتحدة وأوروبا الذي لعب حتى الآن دورًا حاسمًا في الاقتصاد العالمي. بعبارة أخرى ، يحل المحور العابر للمحيط الهادئ محل المحور عبر المحيط الأطلسي.

في الفترة 2009/2010 ، أعطى التحسن المؤقت والجزئي للاقتصاد العالمي الأمل للبرجوازية الإمبريالية بأننا نخرج من الأزمة. عندما تم تدمير البنوك الأمريكية الكبيرة واحدة تلو الأخرى ، قامت الدول الإمبريالية ودول مجموعة العشرين الأخرى بعد عدة محاولات - قمم مجموعة العشرين - بدفع التناقضات الموجودة بينها إلى الخلفية ، وتمكنت من تشكيل إدارة مؤقتة للأزمات.

كان الهدف هو وضع الاقتصاد العالمي في حالة يمكن السيطرة عليها ، أي إنهاء الأزمة. لقد أرادوا تجنب زعزعة الاستقرار غير المنضبط للنظام الرأسمالي العالمي وظهور أزمة ثورية في جميع أنحاء العالم.

إذا كان هناك في ذلك الوقت - في 2009/2010 - راحة مؤقتة ، فذلك فقط بسبب الحوافز المالية ذات النسبة الهائلة التي يتم التعبير عنها بتريليونات الدولارات. تم الحفاظ على الاقتصاد العالمي والنظام المالي بفضل هذا الحافز.

توقف تدمير رأس المال مؤقتا. ولكن حتى ذلك الحين ، كان مقدار رأس المال الذي تبخر في أسواق الأسهم العالمية ضخمًا بالفعل: قبل فترة التحسين المؤقت المذكورة ، انخفضت الرسملة في سوق الأسهم العالمية من 65 تريليون دولار في نهاية عام 2007 إلى 35 تريليون دولار في في نهاية عام 2008 ، بلغت خسارة "القيمة" في أسواق الأسهم العالمية 43.4 في المائة بين أكتوبر 2007 وأكتوبر 2008. أي مقدار رأس المال السوقي انخفضت أسواق الأسهم العالمية من 62.57 تريليون في 31 أكتوبر 2007 إلى 25.558 تريليون. دولار في 6 مارس 2009 وبلغت الخسارة في نفس الفترة 37.01 تريليون دولار أي تدمير رأسمالي بنسبة 59.2 في المائة.

لإنقاذ نفسها من تدمير رأس المال ، نقلت الاحتكارات الدولية رأس مالها الفائض إلى دول البريك (البرازيل وروسيا والهند والصين - تسمى الآن بريكس بعد مشاركة جنوب إفريقيا) وإلى دول مثل تايوان والمكسيك وتايلاند والأرجنتين ، كوريا الجنوبية ، تركيا ، الدول التي تعرف بـ "الأسواق الناشئة". في الواقع ، كنتيجة لذلك ، ترى بعض إعادة التنشيط ، بل وحتى الزيادة ، في الاقتصاد في هذه البلدان ، بينما في معظم البلدان الأخرى ، بما في ذلك البلدان الإمبريالية الغربية ، وصل الاقتصاد إلى القاع. كان مركز الأزمة هو الولايات المتحدة واليابان ، وخاصة في أوروبا.

عندما نرى التطور من عام 2010 إلى الوقت الحاضر ، كما سنبين لاحقًا ، فإن الوضع هو أنه يمكن السيطرة على الأزمة الاقتصادية العالمية ولكن الأزمة لم تظهر بعد.

في أواخر عام 2008 ، بدأت دول مجموعة العشرين من أجل تجنب انهيار النظام المالي والاقتصادي العالمي في ضخ قدر هائل من رأس المال في النظام. وبلغت "رزم المساعدات" الشهيرة 27 تريليون دولار. بأي ثمن؟ بسعر دين عام بمبلغ غير مسبوق حتى ذلك اليوم. هذا النظام الضخ أدى حتما إلى تضخم المضاربة وفي يونيو 2012 ارتفع تداول المشتقات إلى 639 تريليون دولار. هذا المبلغ يتوافق مع مبلغ عشرة أضعاف الناتج العالمي الإجمالي.

لم تستطع إدارة الأزمة حل المشكلة المطلوب حلها ، ولم تتمكن من فتح طريق الخروج من الأزمة الاقتصادية ، بل تسببت في تراكم التناقضات ، وتعميق التناقضات التي تنشأ من اختلال التوازن التنموي في العالم. الاقتصاد ومسألة ميزان القوى: من ناحية ، الولايات المتحدة واليابان والاتحاد الأوروبي التي هيمنت على الاقتصاد العالمي الرأسمالي حتى الآن ، ومن ناحية أخرى دول البريكس وبعض البلدان "الناشئة" الأخرى.

يتميز الاقتصاد العالمي بوجود اتجاهين وجهاً لوجه ، من خلال تطورين مختلفين: من ناحية ، أزمة مستمرة في البلدان الرأسمالية القديمة (الولايات المتحدة الأمريكية ، الاتحاد الأوروبي ، اليابان) ، ومن ناحية أخرى اقتصاد متعافي وفي تصاعد. في بلدان البريكس ، وفي العديد من البلدان "الناشئة".


لقد استفادت دول البريكس أكثر من إدارة الأزمات بقيادة الدول الإمبريالية الغربية ومجموعة العشرين. على سبيل المثال ، زادت حصة هذه البلدان في إجمالي الإنتاج العالمي من 8.9 في المائة في عام 2000 إلى 20.2 في المائة في عام 2011 ، أي أكثر بقليل من الضعف. وبالتالي ، كانت دول البريكس إمكانات مهمة في الاقتصاد العالمي ، فقد كانت عاملاً لا يمكن تجاهله. الجانب الآخر من هذا التطور هو أنه خلال نفس الفترة ، انخفض نصيب منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية من إجمالي الإنتاج العالمي من 81.2 في المائة إلى 65.9 في المائة.

كانت دول البريكس باستثناء روسيا دولًا استعمارية سابقة. لقد أدى تدويل رأس المال والإنتاج في هذه البلدان ، واستثماراتها الموجهة نحو الإنتاج إلى تسريع عملية انتقالها من كونها دولاً زراعية إلى دول صناعية. وبالتالي فإن هذه البلدان ليست فقط مراكز إنتاج تنتج للسوق العالمية ، ولكنها أصبحت أيضًا أسواقًا جديدة ومتنامية لا غنى عنها للمنتجات العالمية والاحتكارات الدولية. كانت دول البريكس وغيرها من "الاقتصادات (الدول) الناشئة" بمثابة شريان حياة تقريبًا للدول الإمبريالية الغربية والاحتكارات الدولية. واتجهوا إلى تلك الدول بسبب عدم وجود فرص استثمارية لها أكبر قدر من الربح في مناطق أخرى من العالم.

بالطبع ، يمكن للاقتصاد العالمي أن يخرج من الأزمة قبل أن تدخل هذه البلدان في أزمة. لكن ليس هناك ما يضمن أن تلك البلدان ستدخل في أزمة من آثار الأزمة الحالية. إن "برودة" اقتصادات هذه الدول في الآونة الأخيرة ، وتباطؤ النمو ، واتجاه الركود هي إشارات مباشرة إلى أن اتجاه التطور نحو الاتجاه السلبي.

تظهر لنا العديد من الحالات التي لوحظت في الاقتصاد العالمي أن الأزمة ستستمر لفترة معينة. إنها نبوءة أن نقول إلى متى ستستمر الأزمة. لكن الوضع في القطاعات المختلفة ، على سبيل المثال ، يُظهر الوضع في قطاع السيارات أن صناعة السيارات في أوروبا قد تخرج من الأزمة ربما في عام 2016. وهذا يعني أن تدمير رأس المال الثابت في صناعة السيارات سيستمر. الأوروبية النقابة ، أي ، سيتم إغلاق الشركات وسيتم تسريح العمال.

لم يتبق شيء من إجراءات الفترة 2009/2010 عندما اتحدت الدول الإمبريالية وبلدان مجموعة العشرين للتأثير على مسار الأزمة. إن التدابير المتخذة لحماية رؤوس أموالهم المعرضة للخطر في ذلك الوقت هي اليوم أمر يتعمق في شكل منافسة شرسة. هذا يوضح لنا حالة قطاع السيارات. زاد عدد التصاريح الجديدة الصادرة للمركبات (في هذه الحالة السيارات) حول العالم بنسبة 11.9 بالمائة في عام 2007 من 59 مليونًا إلى 66 مليونًا. في نفس الفترة ، انخفضت حصة أوروبا من 27 في المائة إلى 19 في المائة ، وانخفضت حصة أمريكا الشمالية إلى 26 في المائة من 32 في المائة ، في حين ارتفعت حصة مناطق آسيا والمحيط الهادئ إلى 37.25 في المائة. وهذا يعني أنهم سيغلقون عددًا كبيرًا من أعمال السيارات المملوكة لأوروبيين وأميركيين شماليين ، وسيتم تسريح آلاف العمال.

بالطبع ، في كل وقت ، وخاصة في أوقات الأزمات ، يقوم عدد من الناس بالحكمة للسيطرة على المجتمع وتوجيهه ، بعمل تنبؤات حول مستقبل الاقتصاد ، ومقدار نموه. لسبب ما ، فإن التقدير الذي قدمه كل منهم خاطئ لكنهم يواصلون توقعاتهم لأنه عملهم. تقدر معدلات النمو بين 3 و 3.3 في المائة. تقييمات هؤلاء الشامان للاقتصاد تحمل قيمتها لبضعة أشهر فقط. بعد بضعة أشهر قاموا بمراجعة تقديراتهم بالزيادة أو النقصان.

لا يمكن تقدير مسار تطور الاقتصاد؟ بالتأكيد تستطيع. ولكن من أجل القيام بذلك ، يجب تحديد القوى الدافعة الدورية التي تحدد حقًا مسار التنمية الاقتصادية بشكل صحيح. لذلك عندما ننظر إليها من هذا المنظور نرى أن القوة الدافعة المركزية التي تحافظ على الاقتصاد واقفاً على قدميها ، والتي تجعله فعالاً أثناء أزمة العالم الرأسمالي هي ديناميات الدين. لقد وجهت الرأسمالية نفسها لإنتاج نفسها من خلال تسويق فائض الإنتاج ، وخلق طلب إضافي بالقروض. هذه الديناميكية تنتجها الرأسمالية نفسها. الطلب في الاقتصاد الرأسمالي غير كافٍ مقارنة بالكفاءة التي تنتج عن نفس النظام. لذلك ، من أجل استمرار النظام في العمل ، يتم سحب الأرباح المستقبلية المحتملة تحت اسم الائتمان ؛ تمكنت الرأسمالية من البقاء ببيع المستقبل.

لقد تم "تأميم" ديناميكيات الدين من خلال "حزم المساعدات" التي تحدثنا عنها. لا توجد دولة قادرة على تحمل ديون جديدة بحجم السنوات 2009/2010. لا يمكنك التدخل في الاقتصاد إلا ضمن حدود معينة. يوضح الوضع الحالي أنه في الفترة المقبلة ستظل مراكز الأزمات (الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا واليابان) للاقتصاد العالمي في هذا الوضع ، بينما في البلدان التي ليست في أزمة ، ستظهر ، وإن بدرجات متفاوتة. ، اتجاه معين من "التبريد" ، من التباطؤ. سيؤدي عدم الاستقرار في المجالات الأساسية للاقتصاد العالمي الرأسمالي ، على الرغم من بدرجات متفاوتة ، إلى الركود. كما رأينا ، فإن الدولة الأقل استقرارًا هي الصين ، بينما تبدو أوروبا غير مستقرة بشكل خاص وتتأرجح الولايات المتحدة بين الاستقرار وعدم الاستقرار.

تجعل الحالة المتداخلة للاقتصاد العالمي الدول تتأثر بسهولة من "الخارج": بينما يتسبب الدين الأمريكي في تأثير محفز على الوضع الاقتصادي في البلدان الأخرى - على سبيل المثال ، في الصين - ركود في الاقتصاد في أحد المراكز الثلاثة أو قد يؤثر تطور سلبي غير متوقع سلبًا على المراكز الأخرى. إذا دخل الاقتصاد الأمريكي في حالة ركود ، فسوف تتأثر المراكز الأخرى بشكل مباشر حتمًا.

من الواضح أن نفس الأزمة وضعت حدا للأمل في إنهاء الأزمة بالإجراءات التي اتخذها قادة الدول الإمبريالية والاقتصاد العالمي بمسيرته الحالية يتجه نحو مستوى الركود. سنحاول الآن أن نبين بالبيانات نوع المسار الذي ستتخذه الأزمة بشكل عام ، والمسار الذي من المحتمل أن تتخذه في الفترة المقبلة.

· يعتبر إبراهيم أوكي أوغلو من أكثر الباحثين والأدباء الأتراك تميزًا ، خاصة في مجال الاقتصاد السياسي. من بين مؤلفاته المنشورة: تطور الرأسمالية في تركيا (3 مجلدات) ، تاريخ التطور غير المتكافئ والمنافسة في الرأسمالية (5 مجلدات) ، الفلسفة المادية ، العولمة الإمبريالية والجغرافيا السياسية ، مساهمة ستالين في الفلسفة ، الأزمة العالمية للرأسمالية (2008 ... ) ، قضايا انتصار الاشتراكية وإعادة بناء الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي.

سيبريد


فيديو: طلال ابو غزالة: الدولار والبترول والعملات الرقمية (يوليو 2022).


تعليقات:

  1. Meliadus

    أتوسل إلى العذرا الذي تدخل ... في وجهي موقف مماثل. أدعو إلى المناقشة.

  2. Elidor

    نوع آخر ممكن

  3. Ed

    أنا محدود ، أعتذر ، لكن هذا البديل لا يقترب مني.

  4. Khyl

    Cute phrase

  5. Wacfeld

    أعني ، أنت تسمح بالخطأ. أعرض مناقشته. اكتب لي في PM ، سنتعامل معها.

  6. Vudogore

    يجب أن تكون هذه العبارة الرائعة عمدا



اكتب رسالة